<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://blog.pierre-numerique.org/index.php/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
  <title>Vu et Entendu... - Tag - Capacité</title>
  <link>http://blog.pierre-numerique.org/index.php/</link>
  <atom:link href="http://blog.pierre-numerique.org/index.php/feed/tag/Capacit%C3%A9/rss2" rel="self" type="application/rss+xml"/>
  <description>Le Blog de Pierre Numérique !</description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Tue, 06 Jan 2009 21:13:00 +0100</pubDate>
  <copyright>Pierre Numérique</copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
  <item>
    <title>4 TeraOctets dans un PC...</title>
    <link>http://blog.pierre-numerique.org/index.php/post/2005/01/06/90-4-teraoctets-dans-un-pc</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:6c0b04790c558f8ee3940aa1b02453d2</guid>
    <pubDate>Thu, 06 Jan 2005 23:35:00 +0000</pubDate>
    <dc:creator>Pierre</dc:creator>
        <category>Informatique</category>
        <category>Capacité</category><category>Disque Dur</category><category>PC</category><category>Teraoctet</category>    
    <description>    &lt;p&gt;Aujourd'hui, il n'est pas rare d'avoir des PC pouvant accueillir jusqu'à 8 périphériques de stockage interne (Par exemple, sur mon PC je dispose de 4 connexions &lt;acronym&gt;IDE&lt;/acronym&gt; et 4 connexions &lt;acronym&gt;SATA&lt;/acronym&gt;). A la lecture de l'article paru sur le site &lt;a href=&quot;http://www.silicon.fr&quot; hreflang=&quot;fr&quot;&gt;Silicon.fr&lt;/a&gt;, on apprend &lt;a href=&quot;http://blog.pierre-numerique.org/index.php/post/2005/01/06/&quot; title=&quot;fr&quot;&gt;qu'Hitachi va prochainement sortir des disques de 500 GigaOctets...&lt;/a&gt;. Ce qui permet donc de disposer jusqu'à 4 TerOctets de données sur un simple PC... (ça en fait des DivX !! ) Soit autant que les baies de stockage des grands constructeurs que l'on trouve dans l'industrie informatique !  Bon, bien évidemment, les performances et la sécurité des données n'est pas la même ! Ceci dit, cela peut peut être un jour remettre en question les technologies de stockage, et s'orienter sur un stockage redondant sur des postes du réseau (tel LUSE ou &lt;a href=&quot;http://www.coda.cs.cmu.edu/&quot; hreflang=&quot;en&quot;&gt;CODA FS&lt;/a&gt; ). Le Peer to Peer (qui a pourtant très mauvaise presse) est également un bon exemple de stockage redondant à l'échelle d'Internet, puisque les fichiers sont dupliqués sur un nombre de postes tellement élévés que les fichiers les plus demandés sont disponibles tout le temps !&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
          <comments>http://blog.pierre-numerique.org/index.php/post/2005/01/06/90-4-teraoctets-dans-un-pc#comment-form</comments>
      <wfw:comment>http://blog.pierre-numerique.org/index.php/post/2005/01/06/90-4-teraoctets-dans-un-pc#comment-form</wfw:comment>
      <wfw:commentRss>http://blog.pierre-numerique.org/index.php/feed/atom/comments/76</wfw:commentRss>
      </item>
    
</channel>
</rss>