Vu et Entendu...

Commentaires

1. Le mercredi 16 mars 2005, 16:10 par Droop

Oula ! Oui, effectivement, j'avais pas vu les commentaires de cet article, mais on voit bien qu'ils sont gratinés ! C'est marrant quand même la naïveté des fans de TF1 ! Y'en a même qui croient encore que Loft Story ou le pensionnat de Chavanne n'étaient pas scénarisés ! Enfin encore, Sans Aucun Doutes n'est pas la pire émission de TF1, car elle n'est pas dangereuse... par contre le journal de 13 heures, ça c'est dangereux : ça lobotomise et rend les gens poujadistes. TFN !

2. Le jeudi 17 mars 2005, 01:46 par Laure

Droop tout à fait d'accord avec toi.Je te conseille donc de lire le bouquin de Michel le guenic Nos régions selon JP Pernaut: pétainisme ou pittoresque? Je te laisse deviner la réponse.

3. Le jeudi 17 mars 2005, 13:22 par sml

Non seulement Pierre tu avais battu tous les scores de hits avec ton premier article sur ce qu'on sait mais en plus tu remets çà, là moi je dis que la chaîne qui "aide" les gens, et se serait tant mieux, si seulement ce n'était pas si interessé, bref, cette chaîne ne mérite pas toute la plublicité que vous lui fa$îtes là, oh non.

En attendant pourquoi ne pas la laisser éteinte cette télé hein ??? surtout quand on est équipé d'Internet.

4. Le jeudi 17 mars 2005, 19:19 par Taty Goulay

Mais il cherche aussi à faire de l'audience c'est tout!!!

5. Le jeudi 17 mars 2005, 19:41 par Pierre

Exactement ! lol Sauf que moi.. je n'y gagne rien !

6. Le samedi 9 avril 2005, 17:06 par malisa@cegetel.net

Il faut que cette emission continue malgre les critiques des jaloux combien de telespectateurs devant un mur infranchissable ont repris espoir grace a cette emission parfaitement bien difuse.Une question, que faites vous pour les français au Quebec?Le gouvernement de la province de quebec fait beaucoup de publicite pour attirer les français et une fois sur place les belles promesses s envolent et les français doivent se debrouiller contre des arnaqueurs du cru avec le soutien des juges corrompus quand il y a proces.arretons le massacre

7. Le mercredi 20 avril 2005, 14:14 par Leclipse

pour ma part je pense que vous n'avez pas assez ou trop mal vécue. La vie est dure et sentir soutenue est une chose importante, pour ma part je trouve que sans aucun doute permet d'apprendre et de voir où peut entrainer la bêtise et la méchanceté humaine. Je vous souhaite bonne chance car vous n'avez pas l'air très ému de voir que certaines personnes peuvent souffrir, pourtant les émissions présentées refletent seulement des choses que beaucoup de personnes vivent sans le dire. Moi je les admirent de leur courage. Exposer sa vie n'est pas nécessaire mais trop de jeunes meurent de ne l'avoir pas fait.

8. Le dimanche 24 avril 2005, 13:37 par aldon

monsieur ou madame, j'éspère que vous n'aurez jamais besoin de personne lorsque vous serez dans une profonde détresse morale, matérielle ou physique. Peu importe à qui cela profite dés l'instant que cela donne du réconfort, de la chaleur et une écoute à quelques-uns de nos concitoyens dans le doute. amicalement Aldon

9. Le lundi 25 avril 2005, 12:10 par Caolila

Bonjour,

Je rappelle que Sans Aucun Doute n'est pas une émission de TF1 mais que TF1 achète cette émission. En fait, il s'agit d'une idée de Julien Courbet qui a développé une société qui vend les droits mais qui édite aussi un magazine StopArnaques www.stop-arnaques.com. Je ne vois pas en quoi c'est scandaleux puisqu'il fait ce que bcp d'associations de consommateurs et autres font journalièrement mais avec le poids médiatique craint de bcp de contrevenants... Ce n'est pas parce ça porte l'estempille de TF1 que tout doit être classé pour de la sous-merde. J'aime bien le droit et je trouve que bcp peuvent apprendre des régles de droit utiles pour la vie de tous les jours... Figures toi que je compte faire appel à eux pour régler un problème d'ordinateur qui a un vice caché contre Dell. Moi contre Dell auprès des tribunaux, c'est 2 ans de tracas juridiques, des avocats à payer, pour un résultat pas tjrs positif. Nous sommes tous les propriétaires du même modèle d'ordinateur à avoir les même symptômes mais Dell fait le sourd d'oreilles... On est plusieurs étudiants, chômeurs sans gros moyens et sans expérience pour mener notre combat contre le 1er fabricant mondial d'informatique et ce type d'émission devient franchement utile dans notre situation... Et puis, toutes les émissions sont voyeuristes, même les Droits de Savoir, Capital, Des Racines et des Ailes, Le Vrai Journal... Bcp ne regardent pas La Nouvelle Star sur M6 car c'est identifié 100% pur "merde" alors que je trouve que les 4 candidats restants sont d'une excellente qualité avec notamment une chanteuse avec une voix que l'on n'a pas en France, un autre très bon chanteur et le black qui a une présence scénique rarement vue en France... et pourtant moi mon truc, c'est plutôt le jazz... mais je ne crache sur rien !

eric

10. Le mercredi 4 mai 2005, 23:07 par Compositeur

mais non, il a raison, bien sur que le but est de faire de l'argent comme toute société privée, et sur le dos de gens naifs qui avalent tout ce qu'on leur donne... c'est la vie, mangeur ou mangé...

11. Le vendredi 6 mai 2005, 01:36 par Axele1978

Pour une fois qu une emission nous apprend la loi et nous aide à comprendre la société dans laquelle on vit vous la critiquez je ne comprend pas...rares sont les émissions qui sont interessantes et qui nous apprennent des choses dont on pourra se servir plus tard...Julien courbet s'investit dans l'aide au consommateur et comme tout le monde il gagne de l argent comment vivrait il sinon? Alors il faut accuser Brigitte Bardot de se faire de l argent sur le dos des animaux, les avocats de se faire de l argent sur le dos des pauvres citoyens et sur leurs malheurs, les acteurs de se faire de l argent sur les fanas de films, les docteurs de se faire de l argent sur la maladie des gens...vous voulez qu il nous aide gratuitement il faut voir ce qu il a fait pour beaucoup de gens dans le besoin sans leur demander un sous!!! Critiquer est si facile de nos jours, éteignez donc votre télè, la radio, n allez plus chez le medecin, n allez plus au cinéma, ni faire les magasins, vivez comme a l'époque sans electricité car malheureusement tout le monde se fait de l argent sur notre dos pas tous pour nous aider!!!

12. Le samedi 7 mai 2005, 14:10 par Bert

Mon avis dans ce débat passionné :

A) Sur le fond, ce programme de TF1 n'aurait pas lieu d'être si la justice était moins longue à rendre des jugements et si elle restait accessible à tous les niveaux socials du pot de terre jusqu'au pot de titane ...

Parce qu'après tout, quelles sont les principales actions menées par ce programme télévisé ?

1) Sortir une affaire "en cours" (que c'est marrant ...) noyée dans une pile de dossier en attente ! Les autres dossiers attendront ...

2) Enrober le pot de terre pour qu'il paraisse aussi fort que celui de fer afin que le misérable puisse se faire respecté ! Et oui ... les médias peuvent avoir un grand pouvoir de nuisance ... quant aux autres pots de terre, ils attendront aussi ...

B) Sur la forme, c'est un moyen comme un autre de faire du l'argent ...

Cependant, que penser d'un magistrat qui, au téléphone ( et c'est monnaie courante ...), assure qu'il va faire accélérer la procédure ? - Pourquoi un dossier particulier devrait passer devant un autre ? Car il s'agit bien de cela, si le dossier trainait en longueur, c'est que forcément il y avait autre chose à faire avant ! Vous me direz, et il est vrai, qu'on ne fait pas d'omelette sans casser d'oeufs ...

Pour conclure, je voudrais dire mon agacement quand à l'emission du vendredi 6 mai au soir à propos de cette maman qui voulait réccupérer sa fille ou son fils ( je sais plus trop ...) :

- Caméra chez le père (je comprends pas que les gens puisse accepter ca !) - Intimidation de l'animateur TV à propos d'insultes SMS non sans oublier que "la justice fera son travail" et que l'emission n'est la que pour trouver une médiation (c'est rigolo ! hihihihhi !) - Le père stipule bien que la mère peut venir voir son enfant quand elle veut ! - L'emision regrette que l'enfant ne soit pas sous les feux de la caméra COMME C'ETAIT PREVU !!dixit UN AVOCAT (c'est pitoyable )!! - Le père rétorque qu'il y va de la sécurité de son enfant !!! DEVANT LES CAMERAS !!! à cause du compagnon de son EX, soit disant violent ! - Rien n'y fait, LE JUGEMENT DU TRIBUNAL SERA RENDU !!!!!

...................Quelques pubs plus loin .....................

L'affaire est clause, la maman se s'est pas présentée au tribunal

Et la, j'attend toujours des explications de l'emission !!!! que s'est il passé ? pourquoi la mère ne s'est pas présenté au tribunal ?

Hihihihihihihih !!! j'ai l'impression que je n'aurais jamais les réponses à ces questions !!! évident gros béta ....c'etait pas le père qui etait l'invité de l'emission !!! mais bien la mère !!!

De la transparence SVP aussi bien dans un sens que dans un autre !!! L'emission ne s'en portera pas plus mal !!! bien au contarire !!!

13. Le samedi 14 mai 2005, 14:10 par LauraB

Je ne peux que partager votre opinion quant à cette vitrine de TF1 qui s'entoure d'avocats défendant le pauvre malheureux. Mais dans la réalité, un des avocats de cette émission affiche une attitude totalement contraire et, loin des plateaux télé, est loin de faire amende aussi honorable au quotidien. Les avocats sont comme des p..., vous les payez et ils font ce que vous leur demandez. Et encore, les putes font du bien...

14. Le jeudi 26 mai 2005, 12:07 par sebfb

Et bien, et bien... Je dois avouer qu'en arrivant ici, je ne m'attendais pas à lire de tels propos... Bien évidement on connait l'hatitude de certaines chaines de TV...bien évidement leur but ultime est de faire du pognon... Mais si l'on prend le cas de certaines émissions (sans aucun doute), il est évident que cela rapporte notoriété pour son producteur d'animateur et pour les spécialistes qui l'entoure...un réel intéret pour TF1 qui voit sont audience agéablement grimper à leur où débute la diffusion...Tout cela étant dit...il faut prendre le point de vue des victimes... Que peuvent elles en retirer...en laissant de côté les 15 minutes de gloire pour un passage devant les caméras, il faut bien avouer, que beaucoup, trouvent leur compte à ce que leur histoire, mésaventure ou autre discrimination...soit ainsi mis au grand jour. Pourquoi? Utiliser le 4ème pouvoir. La toute puissance des médias...et l'impact que cela peut provoquer sur leur affaire... Et on peut dire ce que l'on veut...mais lorsque l'animateur s'exprime et que les avocats utilise leur science parfois en poussant un peu les choses ( il faut que se soit théâtrale pour être vendeur) on obtient des résultats. Et c'est là que se porte l'intéret pour les victimes. QUe leur affaire soit enfin réglé...Alors marchant de malheurs pour cette émission? Peut être...mais l'important est que se soit louable pour le bénéficiaire, téléspectateur, victime... Je pense quec'est du donnant, donnant... Où est le mal quand à vouloir, du point de vue des vicitimes, vraiment débloquer une situation (surtout lorqu'on parle des administration)? Et utiliser tous les moyens pour arriver à ces fins? Et bien c'est un échange de bons procédés me semble t'il... Et je préfère le demi pertinence de cette émission avec son lot de romantisme, parfois, que l'abération de "la ferme célébrité" qui est une lobotomisation générale du publique à des heures de grande écoute. Quand à la démonstration du droit qui y est fait, l'émission pourrait étre parfois plus explicite... Mais on peut y apprendre des choses...notament sur des affaires qui nous concernent...c'est aussi ça la force de cette émission...c'est un regard sur la société dans laquelle nous vivons et sans détourd, sans appel...on ne juge pas les personnes, le téléspetateur est assez grand pour le faire, mais on juge les faits, on les traite et on essaie d'obtenir un résultat. Je voudrais mettre en avant l'émission radio issue de celle du petit écran. Je vous conseille de la suivre...elle est beaucoup plus virulente, plus poignante et les interventions moins romancée...là on ressent toute l'essence du concept...mais on est à la radio....plus de liberté... On sait, tous autant que nous sommes, que le petit récepteur de notre salon n'aime pas affiché un monde noir et ne veut surtout pas offensé le grand Big Brother du CSA....

15. Le jeudi 26 mai 2005, 12:12 par sebfb

En réponse à Bert...

J'ai regardé l'émission de la semaine dernière.... Le mère ne sait aparement pas présentée à l'audience parce qu'elle avait peur... Il semble que l'équipe de l'émission se soit fait avoir elle aussi... Mais l'animateur a voulu préciser cette information... Géné mais...tout de même obligé pour ne pas passer pour un con....

16. Le mardi 31 mai 2005, 13:34 par GENIA

Salut, je suis une fan de cette émission. La fatalité m'a toujours poursuivi et rien qu'à moi, j'aurais pu faire une année d'émission ! Je ne recourerai pas à cette aide parceque j'ai trop de pudeur ou pas assez de courage de rendre publiques mes problèmes. Il y a un moment que je cherche à me procurer le matériel pour caméra cachée. Le 25 mai dernier ils ont fait voir la peite caméra (installée sous un pull) et le déclancheur (petite manette manuelle à mettre sur "on" pour débuter l'enregistrement. malheureusement, je n'avais pas prévu et donc pas enregistré au magneto. Quelqu'un aurait-il une idée. Je vais quand même leur demander les référence du matos, mais je ne me fais pas trop d'illusion sur la réponse. Merci de répondre si vous avez une idée.

17. Le samedi 4 juin 2005, 02:13 par scwalp

Bien résumé Aurore

18. Le samedi 11 juin 2005, 13:47 par Bert

Pour Sebfp ...

Merci pour l'info ...je ne suis pas tout le temps cette emission ... Tout de même entièrement d'accord avec toi quant au fait que ce programme est loin de lobotomiser les téléspectateurs ... Bien au contraire, on y apprend même de bonnes choses ... Cependant, le seul réel problème pour moi, c'est de voir qu'une affaire puisse être accélerer par un juge face à la terrible force du quatrième pouvoir ... Je comprends bien cela, mais c'est tellement désolant et inadmissible !!! Imaginons un monde où tous les acteurs de la société joueraient leur rôle uniquement sous la pression d'un plus fort ... Je ne prefere pas l'imaginer ...la jungle ferait figure de paradis face à une société où l'homme n'accomplirait son travail que sous la contrainte d'un plus puissant ... Alors, de voir des professionnels de la justice prendrent en considération une affaire particulière sous la pression, ca me gonfle car forcément c'est des centaines d'autres affaires qui sont lésées ... Ainsi, petit à petit, on établit une socièté à multiples vitesses, celui qui a l'argent est en haut, celui qui connait celui qui à l'argent, celui qui connait le pouvoir, celui qui connait celui qui a le pouvoir, celui qui a de l'influence (médias ...), celui qui connait celui qui a de l'influence ....etc etc Jusqu'au dernier des cons qui, sans argent, ni pouvoir et ni influence, attendra qu'on lui rende justice ... Donc, pour conclure, quand je vois un juge qui accélère une affaire sous la pression des médias, je dis haut et fort : "DEHORS, MONSIEUR LE JUGE, VOUS ETES RADIE POUR FAUTE PROFESSIONNEL ...VOUS VOUS DEVEZ, MONSIEUR LE JUGE, D'ETRE IMPARTIAL ET DE CONSIDERER CHAQUE AFFAIRE SUR LE MEME PIED D'EGALITE ..." Tiens, j'y pense, comme j'en ai marre de faire la queue dans les grandes surfaces, je vais appeler quelqu'un d'influent pour passer devant tous le monde ... Vraiment, y'en a marre de voir, à tous les niveaux, des personnes qui profitent de leur petit pouvoir pour emmerder les autres : Le flic verbalise pour exces de vitesse ou pour non-port de ceinture ...mais combien montrent l'exemple ! Les places d'handicapés sont remplis de vieux qui ont une carte d'invalidité de complaisance alors qu'ils sont frais comme des gardons ( si si si ...observez bien les parkings de supermarchés ...) Les cartes diplomatiques qui foisonnent ...ca permet d'écraser des gamins sur les passages cloutés sans pour autant être obligé de rester sur place ( on l'a vu ...) Et je pourrais citer une multitude de passe-droit de merde que nos chers gouvernants devraient sanctionner ... Il faut savoir, que moi-même, de part mon travail, je pourrais bénéficier de complaisance ... Et en toute objectivité, jamais, Oh grand jamais, je n'ai voulu profiter de cette situation, je laisse "le côté obscur" envahir les autres et put..., ca fait du bien d'avoir la conscience tranquille !!!! A bons entendeurs ! Salut !

19. Le samedi 11 juin 2005, 16:41 par Bert

J'oubliais un argument (et pas un des moindres...) pour agayer ce que je disais plus haut : On ne voit pas souvent "Sans aucun doute" et ses hordes d'avocat s'attaquer à l'état ... Et oui, le quatrième pouvoir lui aussi a ses limites !!! Ainsi, une mésaventure très "théatrale" et très juteuse pour TF1 (comme l'expliquait Sebfp ...) après une étude de marché (de l'audience), qui serait amenée par un quidam en froid avec l'état, tomberais vite aux oubliettes ... Bien évidemment, chacun est prédateur à son niveau ...

20. Le mercredi 15 juin 2005, 11:21 par SAADOUNI Djiaffar

je voudrait etre rappele par monsieur julien COURBET AU 04 95 58 84 87 Dans l'attente d'une réponse,je vous prie d'agreer, ma parfaite considération

21. Le mercredi 15 juin 2005, 13:35 par Pierre

Heu... je doute fort qu'il tombe sur ce message... mais bon... Pourquoi ne pas essayer effectivement ? On ne sait jamais

22. Le mercredi 15 juin 2005, 17:39 par Mana

Depuis l'Espagne (y sommes installés depuis 2 ans) Regardions déjà parfois l'émission et continuons sans y être accros... d'accord pour dire que c'est très utilie. Jamais innocent et gratuit la TV.. ok.., avocats pas toujours tous réglos... ok, pas parfait... mais qui d'entre nous l'est?? En attendant ça nous a sacrément été utile pour un problème qu'on vient de régler en agissant à la manière de cette émission. En étant sûrs de notre bon droit, avec 2-3 coups de téléphone aux bons endroits (non-gratuits, mais consultation à avocats gratuite, entre autres) Et avons réussi sans devoir entrer dans une dénonciation effective à avoir gain de cause avec une grande entreprise qui prétendait nous faire payer des frais (élevés pour nos moyens) que nous n'avions pas à payer!!! Cette émission est utile. Avec des défauts ... sans aucun doute... mais utile!!!!!

23. Le mercredi 22 juin 2005, 13:37 par Stéphane, Région PACA

Pourquoi je défends Julien Courbet et "Sans aucun doute" Analysons tout d'abord le contexte. TF1, à la différence de France 2, par exemple, est une chaîne privée. En clair, cela signifie que TF1 ne bénéficie pas, en raison justement de son statut de chaîne privée, d'un budget provenant des caisses de l'Etat, ce qui est légal. Là n'est pas le problème. Le problème en fait se pose en question de gestion de l'entreprise TF1. En effet, comment TF1 pourrait-elle rémunérer ses employés, tous ses employés, et honorer ses contrats, si elle se mettait en faillite ? Si France 2 s'auto-proclame plus "intelligente" et plus "culturelle" que TF1, elle oublie en revanche de préciser qu'elle est financée, elle, à 100% par l'Etat, ce qui est légal puisque France 2 est une chaîne du Service public. En clair, les employés de France 2 ne craignent pas autant le chômage que ceux de TF1 ! Donc, cessons de comparer chaînes publiques et chaînes privées. Le procès n'est pas équitable. Enfin, s'agissant précisément de "Sans aucun doute", je me demande si TF1, au travers de cette émission, ne remplirait pas justement la fonction de Service public en se posant, non pas en juge, mais en médiateur ?... Que dirait-on si "Sans aucun doute" était diffusée sur France 2 ? ...Que c'est un programme instructif (des conseils juridiques) et bla bla bla bla... Vraiment, je trouve cette gué-guerre TF1 - France 2 stupide ! Stéphane, 32 ans, Alpes-de-Haute-Provence - proche Marseille (FRANCE)

24. Le mercredi 22 juin 2005, 14:03 par (Paroles de Marie Léonor)

Jamais les médias n'ont reproduit les paroles exactes de la chanson "Ouragan" ! "Des mondes en furie Qu'on ne peut plus arrêter..." sont les paroles exactes. Explication : un ouragan est un tourbillon qui se déplace sur le globe terrestre. On peut donc parler d'un "monde en furie". En l'occurence, cet ouragan tourbillonne en son Moi, tels des "mondes en furie". Des lames avancent, certes, mais ne tourbillonnent pas ! Le terme n'aurait pas la même force. Voici les paroles exactes du refrain : "Comme un ouragan Qui est passé sur moi, L'amour a tout emporté, Dévasté ma vie : Des mondes en furie Qu'on ne peut plus arrêter... Comme un ouragan, La tempête en moi A balayé le passé, Allumé ma vie : C'est un incendie Qu'on ne peut plus arrêter...".

25. Le jeudi 23 juin 2005, 10:22 par Bert

Mon cher Stéphane de la région PACA,

Je doute que notre cher Delarue soit payé par les caisses de l'état ... Autrement, je te prie de croire qu'il ne serait pas sur France 2 ... Vu le salaire mirobolant qui ne correspond pas vraiment à un salaire de fonctionnaire ... En fait, tout le machiavélisme est la ... Achetez mes emissions, mes programmes !!! moi je suis payé par ma sociéte de production !!! Pas par le contribuable !!! Mais l'achat de tes emissions, ca coute combien au contribuable mon cher Jean Luc ??? Très très très cher pour un contenu plus que léger basé sur des individus hors normes qui ne constituent en rien le reflet de notre société ... Je suis même certain que certains personnages rencontrés sont d'excellents comédiens très bien payés pour faire vibrer le téléspectateur ... mais qu'on se rassure, ils sont, eux aussi, payés par la société de production bien sur ... Alors, arretez de nous prendre pour des gogos ! Delarue, c'est un monopole privé qui ne subit pratiquement aucune conccurence au sein ... d'un service public ... que c'est marrant ! m'enfin, ca fait des années qu'on connait cela, la conccurence imaginaire : Bouygues c'est le béton, l'eau c'est la générale et la lyonnaise de eaux qui se partagent le gateau ... etc En fait, tous ces grands groupes ne font ni plus ni moins que ce qu'ils ont toujours reproché au service public ... un monopole ... un gigantesque monopole ...et de toute façon, si ca ne marche pas on nationalisera les pertes ... En fait, c'est un peu comme si j'arrivais dans un bar, une main devant et une main derriere, et que je decidais de m'occuper des cafés, de la biere et du pastis ... le reste, par générosité, je le laisse au patron ... après, on se fait conccurence ... très très loyal comme méthode ! Alors, France2 service public, à d'autres, moi on ne me la fait pas celle la !!!

Ah, j'oubliais, il me semble bien que Delarue père (oui oui, le papa de Jean Luc), est ou bien était président d'une association qui lutte pour les gens victimes des services publics ... Hi hi hi hi ! pliéééééééé de rire !!! quand on voit les salaires du fiston dans le service public télévisuel !!!

Pour info à tous le monde, de plus en plus de sociétes de service des eaux sont reprises par les mairies ... et savez-vous pourquoi ? Tout simplement parce que le réseau n'a pas été entretenu depuis des lustres et qu'il faut remedier à cela .

pourtant, c'est marrant, j'ai toujours vu ma facture augmenter chaque année ... m'enfin la, on pourra gueuler sur les fonctionnaires qui vont refaire à neuf le réseau en disant qu'ils coutent beaucoup trop cher ces fainéants !!!

Pour finir, pour info à tous ceux qui detestent France Telecom ... Si vous prenez un conccurent (free, neuf, cegetel ...etc) et qu'ils vous propose un préfixe au numéro, faites moi plaisir et dites leur bien qu'ils s'accaparent eux aussi une clientèle en faisant cela ... chose qu'ils ont toujours reproché à FT ...( en toute objectivité puisque je suis à Free ... mais il faut le dire tout de meme ...)

Comme diraient "les guignols", pour résumé, "ILS ONT REUSSI A PRIVATISER LE COMMUNISME" C'est marrant mais tellement vrai ...

A+ et grosses bises à toutes et à tous, même à ceux qui vont apprendre à me détester ...

Bert

26. Le jeudi 23 juin 2005, 10:50 par cmoifafa

reponse a bert

mon tres chere ami et sacree bert ne t enerve pas tu deviens tous rouge et tu commence a faire peur a tous le monde

vasy doucement pas tous d un coup

bon suis d accord avec toi sur toute ses emission mais il me semble ke tu derive sur des opignon bien personnel

a bientot mon pot soit zen

27. Le samedi 25 juin 2005, 18:18 par jean.1941@wanadoo.fr

bonjour Julien veuillez m excuser por la brievete de mon message mais l urgence primait nous attendons toute la famille une reponse urgente car la partie est mal engagee pour nous et surtout pour notre fils. je vous fais neanmoins confiance avec l aide d aussi eminents avocats dont vs vs etes entoure. un grand merci d avance pour votre aide. a bientot de vs lire jean.1941@wanadoo.fr

28. Le samedi 25 juin 2005, 19:10 par bi dul

Je vous propose un petit débat sur les avocats qui interviennent dans cette émission. Je viens de lire le message qui précède le mien, adressé "par erreur" à Julien COURBET (Attention Pierre, c'est du détournement de correspondance et c'est pénalement sanctionné !) faisant référence aux éminents avocats dont l'animateur s'est entouré... La publicité autorisée pour les avocats est réglementée. Au cas particulier de ces avocats qui interviennent dans ces émissions, je me demande dans quelle mesure ils peuvent prendre en charge les intérêts de ceux dont le dossier a été retenu par la production. J'ai entendu un jour un des avocats intervenir auprès d'une personne appelée par la régie en indiquant très clairement qu'il assurait la défense des intérêts de Monsieur X ou de Madame Y... Or, ces mêmes avocats qui semblent pouvoir prendre en charge la défense des malheureux auditeurs de TF1 doivent nécessairement leur facturer des honoraires (les avocats ne vivent pas d'affaires et d'eau fraiche) tout en percevant des honoraires pour intervenir sur le plateau. Le doublé gagnant !

29. Le samedi 25 juin 2005, 20:24 par Pierre

Je veux bien croire que le détournement de correspondance soit sanctionné... Mais je tiens tout de même à préciser que cette page n'est aucunement le site officiel de l'émission Sans Aucun Doute... Bien au contraire... Je n'y peux tout de même rien si les gens laissent un commentaire sans même (j'imagine) lire ce qu'il y a au dessus....

30. Le dimanche 26 juin 2005, 20:59 par Bert

Mon cher Pierre,

Je pense que si ça continue, le Courbet va t'embaucher ... Etttttttt oui, les parts de marché sont si serrées que les quelques % que tu attires peuvent être très convoités ... hi hi hi hi ...

Mon cher Bidul,

Tout à fait d'accord avec le "doublé gagnant !!!

Et au sujet de l'emission du vendredi 24 à propos de cet enfant handicapé dont le voyage en taxi jusqu'au centre spécialisé allait se terminer : Ok, c'est incroyable et parfaitement degueulasse que la société ne puisse pas prendre en charge totalement les handicaps lourds ... je suis pret à payer plus d'impôt pour cela ... Mais ce qui m'a effaré, c'est que l'emission n'a fait que téléphoner et se renseigner ... Les parents avaient tous les éléments en main jusqu'à la note du medecin qui est incontournable ... Alors, je m'interroge ... Excusez moi pour ma naïveté ... Mais ce cas très poignant, je l'avoue volontiers, mais aussi très interessant pour la production, ne pouvait vraiment pas être réglé sans l'intervention de l'emission "sans aucun doute" ??? Il suffisait de téléphoner et de se renseigner ... je sais que la société est cruelle mais de là à oublier un cas aussi prioritaire ... je m'interroge vraiment ...

Pour finir, n'oubliez pas que si vous achetez une voiture, même chez un professionnel, la carte grise et le certificat de non-gage sont des éléments essentiels ... Je fais rire tous le monde ? Non, non, ne rigolez pas ! A priori, il existe des personnes qui ne le savent pas ! Alors quand je vois un chef d'entreprise acheter une Ferrari à 500 000 balles gagée et sans carte grise ... hi hi hi hi ... je m'interroge encore plus !!!!

A+ Bert

31. Le dimanche 24 juillet 2005, 00:28 par warenbe

si je puis me permettre quelques remarques... premierement je n'affectionne pas du tout cette emission que je trouve fausse (pas en direct ça me met pas en confiance), et surtout extremement nule... seulement quelques remarques m'ont fait tilter

vous reprochez aux gens de mettre leur vie privé a la vue de tout le monde. n'en faites vous pas autant? un blog qu'est ce donc qu'une maniere de montrer sa vie privée au public? c'est pourquoi je vous reproche le fait de critiquer cette attitude...

secondo je suis assez d'accord avec certain(e)s concernant la situation des gens. ils n'ont plus rien a perdre en allant la bas, et meme si leur vie est passée au crible, peu leur importe. ça les soulagera. donc finalement c'est pas plus mal

par contre la ou je vous rejoins c'est quand je vois des gens qui ne realisent pas que tf1 fait cette emission uniquement pour gagner des sous... il ne faut pas se leurer. la misere des autres a toujours ete un gagne pain formidable. on regarde ça en se disans "holala la pauvre Me X" et c'est plutot rassurant de voir qu'on a pas tous ces problemes... bref on a droit a une belle merde a la tele (pour changer).. heuresement ça passe tard maintenant (apparement)

bref si vous etes deçus des chaines françaises, je vous conseil d'aller jeter un oeil a la tele etrangere... les chaines anglaises, americaines, espagnoles sont toutes aussi merdiques.. les chaines polonaises n'ont meme pas les sous pour se payer des doubleur (une seule personne (toujours la meme) double les films au dessus de la vo...) etc. donc finalement je me demande si un quelconque pays rattrape l'autre... au final il reste peut etre la 5 et arte.... et encore :D

32. Le mercredi 27 juillet 2005, 17:38 par juju

pour moi , le probleme avec l emission SAD, c'est de savoir qui a tort et qui a raison.. j ai souvent l impression que le 1er qui telephoné à Courbet a raison .... ( influence des media, pression sur l entreprise X qui ne veut pas avoir une sale pub diffusée a l echelle nationnale à la TV et accord du fait un "geste commercial" au raleur courbetophile. )

33. Le jeudi 1 septembre 2005, 02:29 par rudboy

Une justice a plusieurs vitesses en france ca m'étonne!!!!! la coruption? jamais entendu parlé la délation? Surement une tradition francaise ancéstrale... Le malheur des 1 fait le bonheur des autres un dicton qui explique merveilleusement l'emprise du systeme sur nos ames égarées... Béni soit tu Julien, homme de bonne volonté qui au nom de la charité se fait le berger des faibles que tu guides dans la valée d'ombres de la mort et des larmes car tu es le gardien de ton frere et la providence des enfants égarés...Bon concept! mais qui commence a daté de 2000 ans... Bref..rien de neuf sur la planéte alors continuez de consommer...ca rassure.

34. Le vendredi 7 octobre 2005, 22:45 par landaise

Je vous souhaîte une vie comme un long fleuve tranquille afin que vous n'ayiez jamais besoin de coup de pouce de personne. Au grand jamais bien sûr besoin d'une aide ou d'un conseil de personnes ouvertes aux autres et particulièrement compétentes ... comme celles qui animent l'émission que vous critiquez si fort.

35. Le samedi 15 octobre 2005, 11:03 par bijoux

Bonjour alors voilà ce qui m'amène sur le site c'est l'emission sans aucun doute, et sept péchés capitaux qui est finalement la meme emission, ormis que les septs péchés capitaux est emission ou il est difficile de faire un papier important pour créer de l'audimat. bref: pourquoi et bien je suis une victime de cette escroquerie totale, rien de ce qui est filmé n'est vrai, cette émission prend toutes les informations pour faire un papier qui n'est pas la réalité, c'est un scandale, la vérité n'est pas diffusé, les informations ou propros que nous avons expliquer aux journalistes ne sont pas tenus compte, cela aurait gacher leur papier et émission. les phrases sont trucqué et cela me révolte, car ce genre d'émission, a eu des côtés néfaste à tout ce qui m'entoure,

tel que ma famille a été harcelé, et bien harcélé, par tout ces journalistes,cela a tellement tracassé ma famille que deux accidents se sont passé et une pression continuelle,
qui sont du en parti à cet effet que soulève cette emission, gendarme et mairie se plier au devant d'une télé meme au déprimant de l'honnete ciotyen, une vrai honte,
nous sommes situés dans une petite ville ce qui n'est pas du tout bon pour une réputation, et encore moins bon lorsque nous avons une entreprise qui tourne moyen.
les retombés sont mauvaise et tout cela du à un mauvais papier, a une non vérité et je suis revolté, en colère de voir l'absurdité des gens lorsque une telle émission passe et de voir que tous les téléspectateurs voit et croit de tels choses,
on dirait que la télé est aujourd'hui le moyen de communication qui créer de réel certitudes, pour tous ces moutons de télé, qu'importe,
la faute ne leur revient pas mais aux créateurs de tel émissions, il ne mette pas toutes les informations et ca je ne le pardonne et ne l'accepte pas,

c'est pourquoi je vous demanderais, si à tout hazard un d'entre vous ou de votre entourage aurait enregistré l'émission sans aucun doute diffusé le 14 octobre 2005,

car cette émission manque à mon dossier juridique pour créer une preuve supplémentaire contre l'émission sans aucun doute.

si vous pouviez me répondre ou me donnez des inforamtions de savoir comment je pourrais recupér cette émission n'hésitez à m'envoyer votre réponse à bati.com@tiscali.fr en vous remerciant d'avance, merci de voir et de permettre de croire qu'enfin tout le monde n'est pas comme ces moutons de ma ville à bientot

36. Le vendredi 21 octobre 2005, 19:28 par Anne

                     Monsieur,
   Je me permet de vous ecrire parce que je pense que maintenant vous etes la derniere personne a pouvoir m'aider voila :mon mari a contracter un credit juste avant notre mariage pour couvrir les frais que cela aller encourir mais malheureusement nous avions pas prevu la suite car a l'epoque nous recherchions un logement et donc maintenant nous sommes endettés en effet mon mari gagne 1143euros par moi quand a moi je n'ai que les allocations familliales pour mes 3 enfants qui ce monte a 412,25 euros notre loyer et de 423,57 euros et notre credit de 462 euros vous comprenner aisement qu'il ne reste pas grnd chose pour payer le reste des charges et nourrir 5 personne car nous avons 3 enfants en bas ages agées de 3-6 ans.Je me suis rapprocher de l'organisme de credit pour leur demender s'il etais possible de baisser la mensualiter en etalant la dettes il ont repondu que ce n'etais pas possible!donc nous rembourser 10000 euros sous 2 ans.C'est pour cette raison que je vous demende de l'aide pour m'aider a leur faire entendre raison et nous etaler la dettes .je vous remercie par avance de tous ce que vous ferez pour m'aider MR COURBET.
   Veuillez croire Monsieur,en l'expression de mes sentiments les meilleures.

                   Mr et Mme Boujasson

37. Le mercredi 2 novembre 2005, 09:22 par smr78

Réponse à Anne, Demandez dans votre mairie, un rendez-vous avec un avocat conseil, c'est gratuit. En attendant (ça peut être lointain) allez à la Banque de France de votre département et faites une demande auprès de la Commission de Surendettement. Bonne chance.

38. Le mercredi 2 novembre 2005, 10:24 par smr78

Bonjour, Il y a demande et demande. Dans tout bon marketing, on apprend que les gens ont des besoins primaires (se nourrir, se loger...) et des besoins plus culturels (voir un spectacle, acheter qqchose pour des tas de raisons...culturelles), on parle seulement de demande dans ce deuxième cas. Si vous voyez des personnes "dénudées" dans la rue (ou à la TV), tout le monde regardera (ou presque), si vous voyez quelqu'un en train de pleurer idem. Mais s'agit-il d'une demande? Non, il s'agit plutôt d'un réflexe primaire comme certains l'ont dit, qui correspond à nos besoins primaires.

Il serait bon de publier des statistiques sur les demandes des (télés)spectacteurs (ça doit être gardé secret). Veulent-ils vraiment des émissions ou films de violence, sur le malheur des autres ou une bonne pièce de théâtre? La majorité est contre la violence et pourtant on nous abreuve de soirées polars et autres. Sûr, quand on voit qqn se battre, on regarde, mais est-ce une demande culturelle?

Beaucoup de gens regardent SAD, c'est sûr, mais y a t-il mieux à regarder ailleurs ce jour là? Et ne confondons pas le fond du sujet qui est louable et la forme de présentation qui elle est nulle, mais savamment étudiée et mise au point par des gens de marketing en s'appuyant sur nos réflexes primaires (il faut bien payer le salaire des marketers, dont je suis, et autres). Courage, fuyons.

39. Le vendredi 4 novembre 2005, 01:41 par gaudard

Monsieur Julien Courbet Je positionne très haut votre émission par le rôle qu’elle prend dans le contexte social dans lequel nous évoluons tous et où surtout les plus déshérités et les plus faibles. Vous vous battez contre le système et c’est bien. Comment pouvez vous accepter la pub ou le sponsoring d’une société comme le faillitaire qui évoque la macrophagie économique la plus abjecte ce type de société qui se développe sur la faillite des autres et qui le scande, quel anachronisme… Ce type d’erreur qui image la sélection par celui qui paie le plus, faisant fi de la moindre morale m’étonne de vous.

40. Le samedi 5 novembre 2005, 00:40 par cowboy13

Julien, ton émission est superbe mais s'il te plait arrête de défendre des causes sans lendemain. Je connais très biens le système pour en faire partie. De plus, la plus part du temps tes avocats ( qui heureusement ont ton émission pour vivre) ne racontent que des conneries, et laissent miroités à des milliers de francais des idioties. Je ne suis ni avocat, ni juge, ni partie, par contre je vois des dizaines de personnes dans ce cas tous les jours, et je peux te dire que ton émission n'est qu'un "iceberg" par rapport à la réalité. Pour conclure, comme tous les médias, vous vous faites du pognions sur le dos des autres, et notamment des malheureux............. Maintenant, si je me trompe, prouve le dans ton émission, et montre à toutes ces pauvres personnes que tu ne les as pas choisies dans ton intérêt, mais pour la bonne cause de l'humanité!!!!!..............................; A bon entendeur, SALUT!!!!!!!!!!!!!!!(LOL).....................

41. Le vendredi 18 novembre 2005, 21:29 par fanou130

mr courbet boujour merci pour vos emisions. Mon amie et moi même rencontront des problemes sur notre lieu de travail.Nous sommes fonctionnaires de l'Education Nationale.Nous allons vous expliquer notre situation en quelques mots.Nous subissons des harcellements morales en ce qui me concerne et sexuel de mon amie par notre superieur qui est l'intendant du lycée ou nous travaillons.On essaie de nous pousser a bout et c'est un grand combat de tous les jours.Aujourd'hui on ne veut plus se taire et on va aller jusqu'au tribunal s'il le faut.Dans l'interet de l'Education Nationale il faut trouver une solution à ces problemes et il faut les iradiquer une bonne foi pour toute pour tous les personnels victimes de cette situation dans le monde.Nous restons à votre disposition pour toute questions complémentaires. Nos coordonnées sont email phanou130@wanadoo.fr. tel 06/18/48/17/40. Merci de nous rendre réponse dès que possible. bon courage.

42. Le vendredi 18 novembre 2005, 23:07 par Droop

Visiblement, l'intelligence est contagieuse quand on voit ces commentaires de télespectateurs de Courbet !

43. Le samedi 19 novembre 2005, 09:03 par Pierre

Le plus affligeant.. c'est que les gens laissent des commentaires sans même regarder ce qu'ils commentent

44. Le samedi 3 décembre 2005, 11:28 par PcK

''Monsieur Courbet, Je suis telespectateur de TF1 et je voudrais de l'aide contre la cette entreprise qui m'a destroy des neurones. J'aimerais des dédomagements, à l'aide d'émissions utiles. Tiens, pourquoi pas l'election des Miss France, c'est vâchement plus enrichissant ! Sans parler de la musique entraînante qui date un petit peu. Mais evidement on ne change pas une équipe qui gagne.''

Bon plus serieusement, je me suis aventuré sur ce blog en cherchant "sans aucun doute 7 pechés capitaux" parce que je pigeais pas pk les deux émissions semblaient parrallèles et je vois une lutte contre le pauvre Courbet, cette âme au grand coeur. Je ne le dis pas forcement avec de l'ironie, en fait je ne comprends pas tout ce qu'il se passe sur ce blog (Eh ouais j'ai que 14 ans faut pas trop m'en demander non plus) mais je crois que, si j'avais une opinion, je serais plus du côté du pauvre Courbet et contre celui qui actionne la marionnette. Je pense aussi que il ne faut pas se cacher sous la table dès qu'il est question de gagner de l'argent ! On sait tous jusqu'où on peut aller, tout ce qu'on peut inventer, pour gagner de l'argent. Le jour où une émission viendra là pour ne se faire voir par personne, je serais plus présent je suppose (Même les trucs pourris genre les "Bonnes fêtes" qui squattaient les pub de Malcolm in the Middle, je les regardait (toujours avec ce sentiment de puissante et de réjouissance apres ce superbe concepte qui est de présenter des ges sans interets à qui il arrive des histoires tordantes) Bon là je sais je m'écarte du sujet. Tout ça pour dire qu'il n'y a pas d'émission qui ne gagne pas d'argent et je vois pas pourquoi Courbet serait à bannir. L'émission est un bon concept. Apres je ne vais pas dans les coulisses voir leurs prrocedés. C'est vrai que l'enregistrement avant la diffusion est assez gênant mais vu la longueur que peut prendre une affaire (le temps qu'on tombe sur le répondeur de machin et tout) ça peut être expliqué. Voilà, sinon bravo pour le débat passionnant, c'est marrant de voir les gens se battrent contre qqchose d'aussi futil qu'une émission... Eh oui, vous aussi vous êtes des humanitaires et vous vous battez contre le suçage de neurone, bravo ! A quand l'émission qui décortique les programmes TV ?

45. Le samedi 3 décembre 2005, 11:46 par Pierre

Pauvre Monsieur Courbet

Celle là.. c'est bien la meilleure

46. Le samedi 3 décembre 2005, 11:47 par Droop

Elle existe déjà, ça s'appelle Arrêt sur Images (France 5)...

47. Le samedi 3 décembre 2005, 11:48 par Droop

Mais je crois que France 5 est un gros mot pour les télespectateurs moyens de TF1...

48. Le samedi 3 décembre 2005, 12:09 par Pierre

Je crois que vous avez entièrement raison Monsieur Droop D'ailleurs.. le téléspectateur moyen a-t-il connaissance des autres chaînes de télévision ??? :-p

Voilà... je crois que je viens d'enflammer le débat et que je vais bientôt subir l'ire des fans de la télé poubelle...

Et un petit Google bombing pour l'occasion

49. Le samedi 3 décembre 2005, 19:55 par PcK

Si vous n'aviez pas un vocabulaire si développé je dirais que vous avez l'esprit de contradiction... Quoi que pourquoi pas les deux ensembles... Moi je vous conseillerais plutôt de créer votre monde au lieu de critiquer celui là... à moins d'avoir de l'argent, être hyper charismatique ou plus simplement d'être nombreux... Ms les cons sont en majorité et l'esprit des foules est impressionant ! Au fond, je prefere être con et ne pas me prendre la tête, quite à me fondre dans la masse. Je respecte mes goûts et non l'opinion des autres (Je dis ceci au cas où des gens auraient tendance à prendre dans un sac ceux qui ont ne serait-ce qu'une opinion qui ressemble à celle de la masse). Ceci dit, votre débat est amusant ^^

50. Le dimanche 4 décembre 2005, 00:29 par Pierre

L'esprt de contradiction est en effet une de mes qualités (ou de mes défauts.. tout dépend de quel côté on se place ). Mon monde.. je l'ai effectivement créé...puisqu'il s'agit de ce blog... petit îlot dans la Toile mondiale...! Je n'imaginais d'ailleurs pas que ce petit îlot aie autant de succès avec trois mots aussi simples... Plus de 5600 visites pour cette simple page...! Pffiou !! D'ailleurs... Je ne vaux pas mieux que la moyenne puisque j'ai fini par mettre de la pub sur mes pages ! (j'entends déjà les hurlements de mon ami Droop !

Le plus drôle d'ailleurs, c'est que le débat s'est alimenté totu seul au fil des mois... sans aucune intervention de ma part quasiment !

Enfin, pour finir.. je respecte votre choix et je vais par ailleurs me repasser une célèbre chanson de notre regretté Georges Brassens... Le temps ne fait rien à l'affaire....;-)

51. Le dimanche 4 décembre 2005, 01:31 par Droop

Tant que c'est pas de la pub pour microsoft ou TF1 ! En plus, avec adblock, ça ne me gène pas trop !

52. Le dimanche 4 décembre 2005, 14:54 par Teanuanua

L'emission sans aucun doute a plus de 10 ans. Je l'aimais bien au début mais depuis que COURBET a senti la poule aux oeufs d'or sur le créneau de l'humanitaire, je la trouve scandaleuse. Les affaires ne sont que des numéros ou seul l'audiance compte. Faisont le ratio de l'argent retrouvé par l'emission et le salaire de COURBET. Cela revient a aller donner son aide aux restos du coeur et de repartir avec 90 % des denrées pour son propre intérêt. Et aux critiques de répondre: MAIS J'AI DONNE A MANGER A 2 PERSONNES.

53. Le jeudi 15 décembre 2005, 09:13 par chemin privé quel galere

Bonjour a toute l’equipe de "Sans aucun doute", Je me permet de vous contacter car j’ai un énorme problème avec ma voisine et son chemin de servitude,il est en terre et gravier mais le problème est qu’au début quand la mairie d’Allauch nous a donnez le droit de passage, il n’y avait que 3 villas au bout de ce chemin privé, mais maintenant il y en a 7 de villas et le chemin reste toujours privé. Ma question est comment ce fait-il que le Maire d’Allauch à pu donner 2 permis de construire dans un espace vert(colline de la pagerie) ?,ils ont du abatre plusieurs grands arbres !!! A ce jour, les 2 villas ont fini d’etre construitent, des familles y habitent mais le chemin reste toujours privé,pourquoi la Mairie d’Allauch ne le prend pas en charge puisqu’elle a donné 7 droit de passage ? Pourquoi la voisine nous interdit de réparer ce chemin une fois pour toute Nous payont des impots comme tout le monde mais nous sommes bientôt en 2006 et on ce croirait en 1900,cette personne a des connaissances à la Mairie d’Allauch c’est pour cela qu’elle fait ces propres lois, je viens a vous car nous avons besoin de votre aide,j’espere un jour pouvoir sortir de chez moi sans être obligé de changer de paire de chaussure car il y a plein de boue !!! Merci d’avance Mes meilleurs salutations. famille Vitzileos

54. Le jeudi 15 décembre 2005, 09:49 par Pierre

Ravi de l'apprendre... mais je ne pense pas pouvoir être d'un grand secours !

55. Le samedi 31 décembre 2005, 02:44 par Robin

Je viens de lire ton petit commentaire...
il est tard, je suis tombé sur ton commentaire via google, en tapant, il est vrai, ces trois mots qui signifient une émissions parmis tant d'autres qui font partie de ta liste "noire"...
Je suis assez fatigué donc me pardonneras-tu sur le désordre probable de mes réponses ...
Pour commencer, j'aimerais réagir sur ce que tu soulignes à mintes reprises : le but lucratif des chaînes de tv se focalisant sur les désirs cachés du téléspectateur potentiel. Je suis sur même certain que tu te rends compte de ce que tu accuses, il est tout à fait normal et cela depuis des décénies que nous, capitalistes, tantions de nous enrichir sur ce qui interesserait un nombre potentiel de personnes. Et c'est grace à cela aussi que nous, personnes désireuses de certaines choses pouvons combler des désirs... il serait égoiste de dénoncer maintenant tout agent économique qui fait appel à un sentiment caché d'un personne s'il nous le "vend" dans les règles de l'art.
enfin je voudrais aussi ajouter que ces émissions dites de "téléréalité" comme Sans Aucun Doute, ne relèvent, si l'on réfléchit bien, pas plus du voyeurisme que le journal télévisé qui, des fois, nous montre des guerres, des gens pauvres vivant dans la misère, ou toutes autres choses, qui, du fait que ce JT existe depuis assez longtemps dans l'histoire de la télé, ne nous parrait pas moins que normal... J'ai eu un exposé il n'y a pas longtemps sur la téléréalité en français (j'ai 18ans et je fais ma dernière année au lycée lol), j'ai été cherché cet argument qui valu beaucoup de points sur cet élocution : le fait que l'on banalise certaines situations qui se montrent comme de très grands complexes chez certaines personnes aideraient justement ces personnes à se sentir plus à l'aise, à s'accepter telles qu'elles sont et aussi à se tourner vers les gens pour pouvoir être aidées par rapport à certains problèmes :). Je vais peut-être t'interpeler sur ce petit chapitre : on a beaucoup critiqué "loft story" pour le voyeurisme qu'elle engendre... beaucoup de personnes ont été choquées... mais choquées de quoi? de voir des gens qui vivent en société, qui savent se parler? qui on la même vie que nous? qui mangent, parlent et vivent comment nous? Cette émission ne m'a vraiment pas choqué, d'autant plus que les participants savaient où ils s'initiaient.
Enfin, voila, pour en retourner à sans aucun doute, je trouve ça super pour les gens qui n'ont pas les moyens financiers et moraux de se défendre contre des injustices qui détruisent leurs vie. c'est vrai que TF1 gagne son argent là-dessus, julien courbet et ses avocats aussi, mais ils se donnent à fond pour rendre heureuses ces pauvres personnes... nous nous regardons, pourquoi? Moi personnellement, pour me renseigner sur les choses de tout les jours qui pourraient m'arriver et comment pouvoir me défendre ... et les pubs, ce sont ces sociétés qui payent pour présenter leurs produits... et alors? elles le font bien entre le journal et la météo... en bref tout le monde est content la dedans, sauf toi ^^ mais ouvre les yeux, tous le monde veut son bonheur, et ce bonheur la ne fait de mal à personne, libre à tout le monde de changer de chaine ou tout simplement d'éteindre sa télé :)... et finalement, quand tu argumente un sujet comme celui la, ne le fais jamais par rapport à toi... l'argumentation est moins bonne dans ce cas

Enfin sur ce... je te dis bonne nuit (pour ce qu'il en reste...) et une très bonne année 2006
Robin

56. Le lundi 2 janvier 2006, 13:52 par teanuanua

Robin, je vois que tu as 18 ans et je ne suis pas surpris. Tu es l'exemple des 15-20 ans qui sont formatés par la télé réalité. Cela montre qu'ils font bien leur boulôt. Il est vrai quel'argent fait vivre les télés privés. Il n'y a rien de criticable bien au contraire, il faut bien gagner sa vie. Quand je regarde les infos ou un reportage je recherche a m'informer du monde, quand je regarde un jeux je cherche à un divertir. Quand je tombe sur la star ac', tout ce que je vois c'est "envoie un sms hyper surtaxé pour engraisser les poches de certains". Le jour ou je verrais claire chazal dire : "envoie par sms 1 si tu veux que l'on parle de la France, 2 si tu veux que l'on parle de l'amérique ou 3 pour l'Asie" et bien là je dirais que le jt n'est plus de l'information. La télé réalité et la télé c'est comme le petit restaurateur du bout de la rue et les chaines. Chez l'un on fait d'abord a manger et l'on en vie et chez l'autre on crée un concept pour faire de l'argent et après on se demande quoi mettre dans l'assiette. Mais cela n'a pas d'importance ...

57. Le lundi 6 février 2006, 17:30 par Catspider

Bonjour, Ta vision des choses n'est pas inintéressante ; toutefois, lorsqu'on est très ennuyé dans la vie -et ça peut arriver à n'importe qui-et bien on essaie d'attraper le réconfort ou le coup de main là où il se trouve et à moindre frais car les avocats, ce n'est pas cadeau et eux aussi s'en mettent pas mal de côté sans qu'il y ait forcément un résultat au bout.Encore une dernière chose : ton discours est très bien mais si tu agis autour de toi auprès de quelqu'un qui a un grand besoin vital ....c'est encore mieux ! Salut et sans rancune.

58. Le lundi 6 février 2006, 19:37 par Pierre

Merci pour cette bonne leçon de morale... Et merci d'en toucher un mot à ces messieurs de TF1

59. Le jeudi 9 février 2006, 14:29 par Teanuanua

Catspider, en réponse à tes propos, je vais compléter mes propos. Je ne mets nullement en doute les intérêts des personnes dans le besoin. On leurs offre une possibilité de pouvoir s'en sortir et cela est très bien. Mon reproche va à ceux que vont de l'argent sur la misère car si le dossier n'est pas assez médiatique il ne passera pas. On rend service seulement si l'on peut gagner + PS : j'offre mon aide au milieu associatif quand mon enploi du temps me le permet et GRATUITEMENT comme la majorité des gens ...

60. Le samedi 11 février 2006, 15:39 par Toff

Bonjour à tous,

Je suis tomber par assard sur l'émission de JC hier soir. Ma premier impréssion, mais c'est de la délation ce type de programme... J'ai voulu en savoir un peut plus, je prend mon clavier et je tombe sur ton blog... (Merci pour cette espace)

Voila que le présentateur arrive à joindre un ministre qui trouve un logement à une famille dans le besoin, bien trés bien!!!

JC,pourrait-il joindre le ministre Mr Borleau qui avais promis la construction en masse de logement. Des personnes et familles sans domicile fixe il en reste encore! Tant que j'y suis, je me lache, que font les politiques dans des émissions de variété? De la politique spectacle ou de la propagande ? Deux zap plus tard un autre politique dans une émission de variété, manque ton aussi d'artiste. Politique spectacle,ou spectale politique. Ils nous reste nos clavier!

PS : La chaine LPC de l'assemblée nationale n'a pas de pub... Ces sur cette chaine que j'ai appris que la déllation sera officiellement rémunérée par la police, de quoi faire de nouvelle "émissions" et vocations...

toff

61. Le vendredi 17 février 2006, 23:59 par anne

bonjour à tous,je suis entrain de regarder l'emission du 17/02(sans aucun doute)et je suis outrer...pour le cas de chanel Guinappi(handicapée avec une sclérose en plaque)je voulais tout simplement transmetre milles pensées à cette personne,enfin à l'instant grace à l'émission un appartement sur mesure pour elle et ses enfants....je suis trés contente pour chanel....bonne chance......et bon courage surtout.

62. Le dimanche 19 février 2006, 15:57 par J.C de martignas 33127

Comment puis-je faire pour récupérer l'émission sans aucun doute du 17 février 2006?c'est la seule que je n'ai pas enregistrée.Merçi d'avance pour votre réponse et bonne continuation.

63. Le dimanche 19 février 2006, 18:57 par Droop

Surtout Pierre, ne ferme pas les commentaires de cet article, ça devient de plus en plus drôle ! Que penses-tu de l'idée de lancer un concours du plus beau commentaire ? On pourrait même en inventer sur ce sujet ? Après, faudrait nous demander de voter, qu'en dis-tu ?

64. Le lundi 20 février 2006, 00:27 par Pierre

Le choix va être difficile... très difficile... !

65. Le lundi 20 février 2006, 20:54 par Yannig

Effectivement, on peut dire qu'avec le temps, les articles deviennent de plus en plus drôle !

66. Le lundi 20 février 2006, 23:23 par Pierre

C'est comme le bon vin.. les articles se bonifient avec l'âge !

67. Le vendredi 24 février 2006, 12:13 par lilou

 chacun a le droit d'avoir une opinion mais je trouve ces commentaires archi nul ce n'est pas parce que vous n'aimait pas qu'il faut tout critiquer garder vos opinions pour vous ce sera mieux pour tout le monde

68. Le vendredi 24 février 2006, 18:52 par Yannig

Oui mais y'a un truc génial, nous on regarde tous ces commentaires comme autant de trophés !

Mais remercions surtout les participants de cette article sans qui rien ne serait possible !

69. Le vendredi 24 février 2006, 18:54 par Pierre

Et encore... Tu reçois pas des mais en direct... Je crois que je vais demander une comm à Monsieur Courbet !

70. Le vendredi 24 février 2006, 18:57 par Pierre

J'oubliais... Plus de 8600 lectures de ce billet à l'heure où j'écris ces lignes... Beau score non ?

71. Le samedi 11 mars 2006, 00:24 par loul

Bonjour, vu le nombre de réponses que vous avez je ne sais pas si vous aurait le temps de lire mon commentaire... je suis tombé part hazard sur ce blog parce que je fais une etude sur la reception de l'emission sans aucun doute. Il m'a parut interessant de voir pourquoi cette emission touche et provoque tellement la reaction des gens. J'ai evidemment le meme point de vue que vous sur ces emissions qui poussent au voyeurisme Mais je crois que le plus dangereux n'est pas le voyeurisme mais le fait que tf1 se prenne pour une instance juridique... Ce qui m'interesse, ce sont les differentes lectures que lon peut avoir de cette emission. il ya evidemment une premiere lecture naive, mais aussi une seconde, sous un regard plus crritique, et certainement d'autres. Je serai heureuse de pouvoir discuter de ce sujet avec vous.

72. Le samedi 11 mars 2006, 00:48 par Patricia

Permettez-moi de m'étonner comment accepte-t-on d' aider une femme qui effrontément est FIERE d' avoir dépenser beaucoup d' argent ne lui appartenant pas TRES SURE ET TROP SURE D ELLE c'est honteux ARRETONS et pourtant j' apprécie tout ce que vous faites pour aider les gens mais là c'en est trop et pourtant je suis très sociable. Pas de dérive auprès de gens de ce genre merci à vous Cordialement

73. Le mercredi 15 mars 2006, 22:40 par Pierre

Bonjour Loul ! J'avoue que ça fait plaisir de voir mon opinion partagée..! J'ai l'impression que cet article représente un échantillon de population intéressant pour une étude ! Bien qu'il ne soit pas forcément représentatif puisque les gens tombés sur cette page sont principalement des fans de l'émission !

74. Le mercredi 15 mars 2006, 22:42 par Pierre

Tiens d'ailleurs, à quelques minutes près, cet article vient d'avoir un an tout rond ! (et plus de 9000 lectures !)

Bon anniveraire l'article

75. Le samedi 18 mars 2006, 00:02 par alain d

scandaleux l emission de ce soir( 17/03/06, si on laisse son gosse faire n importe quoi...passer des clotures de 2 metres..il ne faut pas s etonner a ce qu il aie un accident !!!des gosses ayant une bonne education, suivis par leurs parents , etc...ne penetrent pas par effraction dans une centrale electrique !!!!! evidemment si on laisse ses gosses passer dans une cenhrale electrique , nucleaire , militaire , etc ....gerees de facon legale.....il ne faut s en prendre qu a soi !!!!

bien a vous !!!

76. Le samedi 25 mars 2006, 15:50 par litchi

L'émission de Julien courbet : quand on n'a pas les moyens de faire autrement ... soit financièrement soit parce que l'affaire nécessite l'intervention des médias pour espérer aboutir. La justice ? l'application du droit n'est pas toujours facile : il existe des décisions prises en pure opportunité c'est une juriste qui vous parle :)) se lancer dans une action et la perdre parce que l'autre est une grosse société ou parce que les preuves sont impossibles à réunir (alors qu'on sait qu'on a raison) ce n'est pas de la justice ... Et c'est ainsi qu'on peut être tenté de recourir à ce genre d'émissions

77. Le lundi 27 mars 2006, 18:42 par moussu

je ne suis qu'un ouvrier n'ayant aucune compétence juridique.

J'ai acheté un moteur de bateau chez un professionnel du Bassin d'Arcachon et je suis en procès avec celui-ci depuis quatre ans car je n'ai pu me servir en tout et pour tout de mon moteur que trois heures !!! Il a été déclaré hors-service par un expert maritime et la société qui me l'a vendu voici quatre ans. Or je reçois toujours les mêmes lettres stéréotypées de l'avocat au fur et à mesure des mois. Je finis par me demander s'il y aura un jour une fin. Je vous remercie de porter attention à mon désarroi car je ne sais plus vers quel saint me tourner !

78. Le lundi 8 mai 2006, 01:25 par lug

Salut Pierre,

j'ai regardé pour la première fois SAD il y a quelques mois et j'ai été très étonné de ne pas avoir à y redire pour cette émission alors qu'elle est de TF1, chaîne pourrie par excellence. Non, je n'y ai vu que du bon. Je me suis dis : "non, ce n'est pas possible, il y a surement une entourloupe". Je me suis mis alors à la recherche d'infos sur internet et me voici donc.

Si l'argument du voyeurisme est pertinent pour l'ensemble des émissions de téléréalité (genre Koh Lanta, Ile de la Tentation, Bataille & Fontaine), c'est à dire qu'on regarde l'émission pour voir, c'est à dire s'imiscer dans des moments d'intimité entre deux personnes proches, espérer des conflits entre deux personnalité , être spectateur d'émotions intimes ou encore attendre qu'un participant se fasse humilier en public, ce qui est malsain ou dégradant pour la personne qui regarde, eh bien je trouve que l'argument du voyeurisme n'est pour SAD pas approprié : en effet pourquoi regarde -t-on cette émission ? Parce qu'on éprouve une forte sympathie, de la compassion pour les participants, qui sont au bout du rouleau, seuls, écrasés par leur destin. Ces sentiments ne sont ni dégradants ni malsains pour le téléspectateurs. Il n'éprouve aucun plaisir à voir les participants dans ces situations de détresse. Tu vas me répondre que c'est complètement immoral parce que TF11 se fait du blé de cette manière. Mais cela ne me choque nullement : la télévision et le cinéma gagnent du blé en visionnant des films qui permettent aux téléspectateurs d'éprouver des émotions de toutes natures. Ce qui importe bien, c'est la nature des émotions.

Seconde raison pour laquelle on regarde l'émission : pour apprendre. Surtout pour apprendre un certain type de comportement, de postures à adopter face à ces escrocs sans scrupules, ces entreprises qui se fichent de vous parce que vous ne représentez aucun danger pour elles en tant que simple particulier, etc... Pour apprendre leurs stratégies, leur psychologie. Bref apprendre à se défendre.

3ème et dernière raison très puissante et qui est la source du succès à mon avis : la victime a raconté sa situation, c'est généralement une personne fort banale : pas spécialement belle, pas très riche, pas de qualité exceptionnele,comme le téléspectateur moyen . Donc ce dernier peut s'identifier très facilement à elle. Il s'identifie à elle d'autant plus facilement que la personne est seule, faible, victime d'une insupportable injustice. Injustice, que le téléspectateur pourrait très bien un jour subir (n'importe qui peut avoir à faire à un escroc, une administration absurde ou une agence d'assurance peu scrupuleuse). Et là, sous ses yeux, à l'écran, sa soif de justice est apaisée. La pauvre victime reçoit gain de cause. L'injustice est réparée. A ce moment là, précisément, le téléspectateur est très heureux. Et je ne vois là rien de mauvais.

Voilà selon moi les raisons du succès de SAD et ce n'est nullement le voyeurisme. Donne-moi ton avis, il m'intéresse.

Ensuite pour pouvoir pleinement juger, il faudrait connaitre les dessous de l'émission, ce serait très intéressant, mais tu n'es pas plus avancé que moi et tu n'as que des suppositions et je trouve cela donc bien mince :

"D'ailleurs, les personnes présentées voient elles tous leurs soucis réglés comme par miracle ? Il est possible pour certains, mais je ne mettrai pas ma main à couper que ce soit la majorité... Ils ne font à mon humble avis que répéter ce qu'on leur a dit de dire... Pour preuve, l'émission n'est même pas en direct..."

Pour la preuve : elle est bien faible : c'est une émission avec de nombreux temps morts qui ennuiraient à mourir le spectateur et l'inviteraient à zapper. Ce serait suicidaire de leur part.

Je n'ai connaissance d'aucune plainte contre son émission. Il n'y a pas de site des victimes de l'émission. Aucun journaliste n'a mené d'enquête dessus, pourquoi ? Parce qu'il n'y a rien à y redire ? Ca n'intéresse pas les journalistes ?

Quel est ton avis ?

Je vais demander à Morandini s'il a des infos.

A +  

79. Le samedi 13 mai 2006, 01:03 par laurent david

Bonjour,

Je suis un citoyen lambda qui regarde de temps à autre l'émission de J. courbet.

Outre le fait de trouver nos problèmes quotidiens superficiels lorsque l'on voit ceux des autres, je tiens à saluer la détermination de l'émission à défendre la veuve et l'orphelin (on se sent un peu moins seul dans ce monde ingrat peuplé de requins). J'ajoute avoir une certaine sympathie pour ce genre de Zorro moderne.

MAIS !!! Je pense que l'animateur en tirerait un profit bien plus important et plus louable que l'aspect pécu nié, si julien courbet était capable de continuer son " combat " en dehors des cameras, et avec plus de discrétion et d'humilité, il en sortirait grandit. Dommage qu'il en soit autrement et qu'en fait ce qu'il en ressort c'est que rien n'est finalement GRATUIT, même l'amour de son prochain. La France qui veut se démarquer du model américain tend à lui ressembler de plus en plus et le système procédurier incité entre autre par l'émission, (alors que l'on sait déjà que notre justice est surchargée) pousse les mentalités dans la mauvaise direction.

Merci pour cet espace, merci de m'avoir permis d'écrire ce que je ressens et de m'en libérer.

                                                L. DAVID (15).

80. Le samedi 13 mai 2006, 16:37 par tiscali

bravo avec ce post tu es 4éme avec le moteur de recherche G*****

81. Le dimanche 14 mai 2006, 01:26 par Pierre

P'tain ! Trop fort !

82. Le dimanche 14 mai 2006, 02:17 par Laurent David

 Qu'est-ce que je gagne? 

83. Le dimanche 14 mai 2006, 10:17 par Pierre

Ben.. le droit de rejouer

84. Le lundi 15 mai 2006, 21:47 par L. DAVID

 HO YES ! COOL ! 

85. Le mardi 16 mai 2006, 23:55 par L. DAVID

SALUT ! mais qu'es passa ? yo dégu ? attention pierre ! sentirais-je un certain relachement. HE ! HO ! yo quelqu'u ?

86. Le mercredi 24 mai 2006, 14:28 par Lug

Dommage Pierre, j'aurais bien aimé discuter de SAD avec vous. Ce blog ne serait-il en fait qu'un nouveau mirage de la communication ?

87. Le mercredi 24 mai 2006, 15:28 par Pierre

Ben mon avis je l'ai déjà donné... et il a pas changé.. alors...

88. Le samedi 24 juin 2006, 12:11 par abassa

 je viens au près de vous expliquez une situatoin qui est indigérable j'ai mon frère qui est accussé de viol qu'il n'a pas fait est maintenant il est en fermé en prison a mayotte a kaweni alor je voudrai savoir comment faire car l'avocat commis d'office par le tribunal veut qu'il le paie,est ce que il a droit de luifaire payer et la famille de cette fille n'ont jamais présenté un avocat et l'annalyse devant l'expertise n'a jamais été fait. Donc apparament mon frère verse de l'argent a cette famille qui n'a jamais dit la vérité,alors je ve savoir comment faire ,merci d'avance mon adresse é-mail:ambassa.atawala@caramail.com

89. Le lundi 28 août 2006, 21:32 par maudus49

totalement d'accord avec vous, je connais quelqu'un ou son dossier a été "traité" par l'emission sans son accord pour que cela passe a la télévision, et ils l'ont quand meme fait et ne veulent pas donner copie de l'emission ou a téé diffusé le dossier. Comment faire pour retrouver en video un des dossiers ?

90. Le lundi 2 octobre 2006, 23:22 par CHRISTIANO

moi j'ai lu les saloperies que certaine personnes ont dit sur l'emission sans aucun doute ,je voudrai dire aux français qui critique l'emission que si ils veulent pas de se genre d'emission ils n'ont cas pas voter pour des pourrit de politiciens qui se remplissent les poches au mieux de renove la justice ,une justice juste rapide dans certain cas grave moi j'ai fais appelle a sans aucun doute car vous français voter pour des abrutis qui ne pense qu'a eux et plus vous payer des impots vous ne le savez pas mais les gens qui ont maltraiter des gosses de l'addass dans le lieu de vie ocarina sont payer par vous français qui critiquer l'emission elle meme ,des gosses en france sont confie a des particuliers par les institutions que vous payer français et certain de ces gosses subissent des violences physiques et sexuelles aiyant donner naissance comme moi a l'age de quinze ans a un enfant que j'ai elever toute seule sans aide particuliere alors français qui critiquer sans changer le monde dans votre fauteuil sa fait quoi de payer des gens qui frappe et viols les enfants de vos voisins au mieux de critiquer,au moins julien courbet et son equipe aide des gens et vous que faite vous dans votre fauteuil ou est français votre humanitez votre compassion pour votre voisin ? sa fait quoi de payer des impots pour des gens qui violent des enfants placer par l'addass et la pjj de strasbourg par exemple dans mon cas repondez critiqueur dans votre canape, a rien foutre contrairement a julien courbet et son equipe qui se bougent pour essayer de tendre la main vous que faite vous? vous savez si vous aviez vecu se que moi j'ai vecu dans ma vie vous ne critiqueriez pas cette emission,ces a vous français de voter pour des gens responsables pour changer les choses en france si vous ne voter pas intelligament les abrutis c'est vous qui critiquer

91. Le mardi 3 octobre 2006, 07:30 par Pierre

C'est vrai ça... Moi en 2007, je vote pour un prof de Français !

92. Le samedi 14 octobre 2006, 20:25 par matouvu

j'ai regarde l'emission du 13 octobre et concernant le cas de ce jeune homme qui ne peux voir sa fille de 3 mois j'ai ete choque que l'on laisse cette jeune fille s'exprimee de la sorte etant professionnelle de sante specificite psy il me semble qu"avant tout cette personne à besoin de soins et non pas d'avocat il me semble que l'enfant peut etre en danger et pourquoi aucune orientation n'a ete faite vers des lieux de soins deplorable attitude mr courbet

93. Le vendredi 20 octobre 2006, 04:30 par limparfait

Tf1 c'est de la merde, là je suis d'accord !!! MAIS......

1er: Vu le boulo qu'ils font c'est normal que ca ne soit pas du direct, comment veux tu faire, c'est impossible a realiser.... 2em: Ils sont nombreux donc cette emission nourrie pas mal de monde... Cela n'engage que moi mais l'emission "sans aucun doute" reste la moins pourri de toutes. Non???

Mon conseil: Jeter votre télé poubelle et sortez plus!!

94. Le vendredi 20 octobre 2006, 07:43 par Pierre

La meilleure de toutes... Ahhhh !!!

Enfin. cela dit.. je suis mal placé, car comme tu le dis si bien, ma télé poubelle ça fait un moment que je ne la regarde plus !

95. Le samedi 4 novembre 2006, 15:26 par delphine

oui bien sur que l'on fais de l'argent , mais ils aident des personnes qui non plus la force de ce battre et ça sa n'a pas de prix .Ont vie dans un drôle de monde .Et je trouve que l'équipe de sans aucun doute ont bien du courage .

96. Le jeudi 21 décembre 2006, 13:40 par Granaino

C'est vraiment édifiant, la lecture des commentaires de ce blog, en effet d'une certaine façon ça me réconforte quelque part, car je pensais qu'on ne me répondait pas parce que je ne sais m'exprimer très bien, ou alors tout simplement parce que le sort d'un étranger qu'on à exploité pendant 34 années, quand on l'exprime comme un citron on le jeté a la poubelle comme un kleenex. A propos de Julian courbet et son émission Sans Aucun Doute sur TF1 Justement je l'ai téléphonée 36 fois, écrit 5 ou 6 suite à un arnaque d'un maçon escroc, et il n'a eu même pas la délicatesse de me répondre.

97. Le jeudi 11 janvier 2007, 17:44 par Joa

Sincèrement, je trouve justifié l'opinion que vous portez sur la vérité réelle des conditions de cette émission.

Cependant, il faut pas non plus se défouler sur TF1. Dans le monde entier, beaucoup de personnes de milieux différents se font de l'argent sur le dos des autres, alors il faut pas dramatiser....

Et si sa peu aider une partie des personnes qui ont des probèmes pourquoi pas... tant qu'on vous prend pas "le votre" d'argent, vu que vous ne regardez pas l'émission en quoi sa vous concerne ?? C'est une perte de temps !!

Il y a des problèmes beaucoup plus importants qui mériteraient largement plus d'être épilogués que cette émission.

98. Le dimanche 14 janvier 2007, 06:49 par Krasna Raoul

Juliens Courbet ! Sans aucun doute !
Bien... Mais ne soyons pas dupe...Face à la demande, qui est énorme en matière d'injustice !

Exemple: Un voisin qui ce fait insulter par une voisine à plus de chance d'être pris en charge par l'émission, alors que d'autre cas plus dramatique (et il y en a) vont être écarté pour pas dire censuré, par l'émission;

Le fait étant que le rapport: temps passé, audience et rentabilité son plus les même et surtout pas intéressant...

...Car l'émission reste un Bizness !

Alors que dire de monsieur Justice ?

Rien pour ma part...

99. Le dimanche 14 janvier 2007, 06:51 par Krasna Raoul

Ci se n'est que maintenant et grâce à lui le voisin bois l'apéro avec la voisine et c'est tant mieux !

Donc je suis partager entre le sentiment que c'est bien ce qu'il fait... et ma morale qui me dit le contraire...

Krasna Raoul

resiste.info

vinfo.fr

100. Le mardi 16 janvier 2007, 12:05 par raoul krasna

Sans aucun doute avec Julien Courbet sur TF1 , Krasna raoul dénonce publiquement la justice Française et il n'a pas sa langue de bois.
Trois fois déjà dans l'émission... Maintenant il dit STOP
Raoul c'est un homme qui défend sa dignité au péril de sa vie.

http://raouldefendsadignite.spaces....
keepkool@tiscali.fr
http://www.vinfo.fr/

101. Le mardi 16 janvier 2007, 14:54 par Pierre

Ouais et Pierre Numérique il va dire STOP à Raoul de façon définitive si Raoul continue à spammer son blog comme il le fait !

Pierre Numérique c'est un homme qui défend son blog au péril de sa vie !

102. Le vendredi 19 janvier 2007, 17:40 par Viviane

C'est bien Pierre mais Raoul il est hospitalisé depuis ce midi, à Besançon, pour subir des examens que son état d'extrême faiblesse après ses 27 jours de grève de la faim nécessitent, alors, un p'tit peu de compréhension et d'empathie, merci beaucoup.
Et bonne année à tous les lecteurs de ce blog (et à son créateur)
Viviane

103. Le vendredi 19 janvier 2007, 18:48 par Droop

Quelle que soit la justesse de la cause, Viviane, (et je me garderai bien de juger celle-ci ne connaissant pas tout de l'affaire), c'est le droit le plus élémentaire de Pierre de ne pas acepter ce genre de spam sur son blog. C'est une méthode qui est à mon avis contre-productrive pour n'importe quelle cause ! Personnellement je n'aime pas trop que l'on m'impose d'être compréhensif ou d'avoir de l'empathie à travers un chantage affectif du type de celui d'une grêve de la faim. (Cette dernière considération n'engage que moi et en aucun cas Pierre !)

104. Le vendredi 19 janvier 2007, 21:40 par Pierre

Je ne connais pas l'affaire non plus même si, curieux de nature, je suis allé voir rapidement de quoi il retournait.

Je n'aime pas cette façon de procéder pour faire la promotion d'un site quel qu'il soit car comme le dit si bien Droop, mais j'ai tout de même laissé le premier commentaire en ligne (sur un autre billet) alors que je l'avoue, déjà ça me démangeait de l'effacer...

Lorsque les deux suivants sont arrivés sur ce billet... J'ai soupiré... mais je les ai laissés quand même... Ce n'est que quand le quatrième est arrivé que j'ai un peu haussé le ton... je n'avais pas forcément envie non plus que tout mon blog soit envahi par ce type de commentaires.... (C'est légitime non ?)

Ceci dit, je pense que j'ai fait un peu preuve de compréhension en ne supprimant pas les commentaires de Raoul de façon définitive et en les laissant en ligne.

J'ai par ailleurs reçu un mail de Raoul ce matin qui après avoir vu mon commentaire s'est excusé. Il a tout à fait compris ma réaction. Je n'ai malheureusement pas eu le temps de lui répondre mais je pensais le faire et je vais le faire.

Tout ce que je souhaite c'est que cette affaire finisse de la meilleure manière qui puisse et je souhaite par ailleurs un Raoul un bon rétablissement.

Encore une fois je ne connais rien à cette affaire et je ne veux pas porter un quelconque jugement mais tout comme Droop, je ne suis pas vraiment partisan de cette façon de s'autodétruire pour arriver à ses fins...

105. Le samedi 27 janvier 2007, 02:26 par lachieuse37

bonjour je suis atterit ici par hazard et jai ete un peu surprise par ce que jai lu,je ne sais pas si c est tf1 qui fait ca pour se faire du fric mais une chose est sur que moi l emission de julien courbet j la regarde comme la plupart des gens qui n osent pas se l avouer tellemnt il ont honte ces personne qui sont sur le plateau ont vraiment besoin d aide et il ont besoin qu ont les ecoute si tu la deja regarder cette emission tu t appercevra que ce ne sont pas des petites arnaque et que a chaque fois que ces personne etait passer sur le plateau de sans aucun doute il s en sont sortit de leur histoire pas tres drole du moins avec moins de pobleme que si il etait passer par des avocats.tu croit peut etre que les ges qui accompagnent julien courbet sont des boulanger ou charcutier et qu il repetent des choses que on leur as dit non ce sont des avocats qui exerce leur droit et d ailleur en regardant cette emission ca nous aide quelque part a savoir quelque droit pour nous citoyens qui nous fesont enculer par des gens de haut pouvoir comme les patrons ou huissier de justice moi jai eu un litiges il y as quelque semaine et je viens de faire apel a un avocat pour faire valoir mes droits et moi aussi comme tt le monde jai voulu un jour apeler l emission de sans aucun doute et d ailleur je connais quelqu un qui as ete a l emission pour se faire aider et elle as bien ete contente alors je sais pas d ou tu tient toutes ces paroles mais assure toi avant tout qu elle sont vraiment vrai moi aussi je trouve que les emission qui passent sont pourri que tf1 se fait du fric mais bon pas la peine de critiquer des emision comme celle de julien courbet qui exerce ces droit et ses devoirs ton blog et bien ca permet de s exprimer alors continue si tu veut je n ai rien contre ce genre de pratique moi aussi je m exprime comme tu le fait toi mais avec mon opinion personnelle

106. Le samedi 27 janvier 2007, 09:06 par Pierre

Si tu t'exprimais avec un peu plus de ponctuation.. Ce serait encore mieux !

107. Le samedi 27 janvier 2007, 21:00 par cloclo

c de la pure arnaque car on apel du 08 et ca coute hyper cher pour des gens comme moi ,qui touche 1 petite pension dinvalidite;c une emission ou il traite des afaire ou il sont sure daboutir donc je suis tre decu de cette emision darnaque,et de plus c plutot eux qui arnaque,parceque nous on apelle et on na plus de nouvelle merci julien

108. Le mardi 20 février 2007, 11:14 par lou

vive cette émission !!!attendez d'être ds des problèmes les gens on parlera après...

109. Le mardi 13 mars 2007, 17:07 par siva

Bonjour monsieur,
jai voudraise un conseil concerne le licenciment sans aucunne serieux et dommages et interet, violances physic, herseulment moral, aujourdhui je ne peux pas attendre le justice depuis 4 ans, mais apres le judgement toujours ce traine, je vous un conseil de avocat, vous peux rappel dans immediate 06 18 88 32 97 urgent

veuillez agreer monsieur mes salutation distinguees,

110. Le lundi 19 mars 2007, 13:33 par popol

J'ai été licencier abusivement pendand ma MP, mon employeur se défend sur une démission qu'il a refuser; me penalisant sur les indemnitées de licenciement. Je souhaiterais vraiments une réponses aux problèmes qui trainent depuis aout 2006

111. Le samedi 31 mars 2007, 19:51 par derek cormier

bonjour je cherche toutes les musiques des reportages de l'émission...
merci d'avance

112. Le mardi 10 avril 2007, 18:56 par la mouche

Bonjour,

Et bien moi julien courbet est en train de m'aider et tant mieux autrement je n'aurai plus qu'à me mettre une balle dans la tête et dans finir une bonne fois pour toute, pourtant j'ai fait appel à la jusice avant vec un avocat qui m'a soutirait 2000€ et qui n'a rien fait en neuf mois. Alors merci Julien courbet et son équipe.

113. Le mercredi 9 mai 2007, 12:40 par Pierre DIDIERJEAN

Bin j'aimerai apporter mon témoignage en disant que j'ai contacté cette émission 4 ou 5 fois sans jamais de réponse ni de courrier. J'ai fait parvenir par recommandé un dossier complet sans suite. Alors que penser de cette émission, meme les tv spectacle choisise leur personne ou alors c pas assez bon pour faire de l'audiance. je ne sais que penser de cette emmision qui quand on la voit on est plein d'espoir mais qui dans les fait ne vous reponds meme pas.

114. Le samedi 12 mai 2007, 12:24 par valérie

je suis désolée de lire que vous remettez en doute la véracité de l'émission et son bien fondé. Hier, lors de l'émission, j'y ai vu les problemes d'un couple qui avait fait appel a un constructeur verreux, ce couple existe vraiment, ils ont acheté un terrain ou nous avons acheté le notre et leurs problemes étaient bien réels malheureusement ! et seul julien courbet a pu les aider et les sortir de la mouise, donc merci julien courbet et son equipe !

115. Le samedi 19 mai 2007, 01:05 par Jérôme

Tombé sur ce blog en cherchant "sans aucuns doute", je peux témoigner, je suis passé à l'émission suite a une grosse arnaque d'un ami, on nous a promis que tout allé être fait pour nous aider.
Ils ont fait un reportage tourné a la va-vite et après 2 passages à l'émission on nous a tout simplement laissé tombé comme quoi a notre affaire on ne pouvais plus rien faire. (la personne ne répondais jamais au téléphone).

Qu'en penser

116. Le samedi 1 septembre 2007, 02:36 par democritus

Je ne suis pas un grand fan de cette emission ... Mais, ce soir j ai ete touche par ce que j ai vu et entendu. Un dossier brulent ou se meme expulsion abuse, sacage, violence physique et morale, le tout sous les yeux de la commune locale. C est une de ces histoires qu'on vous raconte,et dont on doute de la veracite sur le moment ... et qui quelques mois apres passe dans cette emission. Le malheur de ces gens est insondable et le faite d'en parler de la sorte est certainement une sorte de voyeurisme... Elle permet tout de meme de denoncer des cas qui peuvent nous toucher au quotidien, et pour les personnes concernees, peuvent faire avancer les choses (quelques fois). En ce sens, c est donc, pour moi, une emission qui a son sens. Dans notre pays si parfait, elle nous montre combien la nature humaine peut, parfois, etre merveilleuse, et surtout, combien l'etat et ses nombreux burocrates pensent aux citoyens et les soutiennent dans leur difficultes quotidienne.

117. Le samedi 10 novembre 2007, 06:09 par Jeanine

bonjour à tous. je reconnais que je suis passée par là un peu par hasard mais j ai lu jusqu au bout. j ai eu l occasion de regarder certaines emissions, pour voir. malgré des problemes importants (expulsion abisive etc... avec le concours de policiers municipaux!...),je dois dire qu ayant tout perdu, j ai douté de pas mal de choses et de gens ! je n ai jamais pensé qu une emission comme celle-la pouvait aider les personnes qui en ont le plus besoin. j ai lutté, je le fais encore mais je ne compte désormais que sur moi-même.lorsque j en ai eu besoin, il n y avait personne ou pas grand monde pour me sortir de la détresse où j etais...je vis maintenant pour me préserver en adressant un petit chèque aux restos du coeur...j espère que cet argent est bien géré, pour ceux qui en ont besoin. c est ma façon ,quelque part de rester en dehors de tous ces scandales.bon week-end à tous.

118. Le lundi 17 décembre 2007, 10:29 par nadia

Je me permets de vous écrire car je me suis intéréssé à votre émission ou il était question d'une femme qui avait perdu son mari suite à son suicide dut aux pressions qu'il subissait au travail.Je souhaiterais vous contacter pour vous poser d'éventuels questins.merci de me répondre

119. Le lundi 10 mars 2008, 13:17 par dupont

bonjour je suit madame dupont angélique .je me permets de vout demandé sur combien année le service des aeus a le droit de nous demandé de l'argent merci

120. Le lundi 14 avril 2008, 22:28 par seb

je pense que tu as raison c'est bien dit je parle d'expérience.
continue!

121. Le samedi 6 décembre 2008, 01:32 par karine

bonjr, jai une question a vous posé c urgent comment je dois faire pour joindre léquipe de sans aucun doute j'me suis fais arnaqué de 1400e sur le bon coin faite attention au annonce que vous repondé ne pas envoyé jamais d'argent méme avec une sécurité faite trés attention bref ce faire avoir comme ca juste avant les fète c trop nul surtout quand on a des enfants.... merci de me repondre au plus vite merci beaucoup

122. Le samedi 6 décembre 2008, 01:32 par karine

bonjr, jai une question a vous posé c urgent comment je dois faire pour joindre léquipe de sans aucun doute j'me suis fais arnaqué de 1400e sur le bon coin faite attention au annonce que vous repondé ne pas envoyé jamais d'argent méme avec une sécurité faite trés attention bref ce faire avoir comme ca juste avant les fète c trop nul surtout quand on a des enfants.... merci de me repondre au plus vite merci beaucoup

123. Le mardi 17 février 2009, 13:57 par ASCENSION

je suit dans une situation dramatique pour la fin du moi j;ai contacter sans aucun doute par telephone ; mai personne ne ma contacter si je me retrouve a 60 ans en plus malade je ferai la greve de la faim devant le tribunal de bourgoin_jallieu le moi prochain avis au journalistes je subie une injustice et ce ci n;est pas une blague

124. Le mardi 17 février 2009, 14:07 par ASCENSION

je nem. autodetrui pas je vai me retrouver une nouvelle pauvre et sans abrie

125. Le samedi 21 février 2009, 19:20 par darragon vereux

comment contacté sans aucun doute si vous savez veullez me contacte je n:arrive pas a les avoir j:ai telephoner deux fois mais personne ne repond c;est une urgence

126. Le mercredi 20 mai 2009, 14:32 par Marianne

merci de ma communiquer les coordonnées téléphoniques de l'émission "sans aucun doute"

Chercher sur le Blog

Syndication RSS

• Fil des billets
• Fil des commentaires

• Accueil -
• Archives